Direkt zum Inhalt

Bombus terrestris

(Linnaeus, 1758)
Vorkommen in der Schweiz

Einheimisch (INN)

Gefährdung und Schutz ⓘⓧ

Gefährdungsgrad
Gemäss den Kategorien und Kriterien der Roten Liste der IUCN oder gemäss Duelli et al. 1994.
(exp = Einschätzung von Expert*innen)

Schutzstatus (CH)
Gemäss den entsprechenden nationalen Gesetzen und Verordnungen.

Gefährdungsgrad (CH)

Nicht bedroht (LC)

Schutzstatus (CH) ⓘⓧ

Gemäss den aufgeführten Gesetzen und Verordnungen

–
Gesetze und Verordnungen
–
Förderung ⓘⓧ
Nationale Priorität
–
Handlungsebene
–
Hinweis zur Handlungsebene
–
Dringlichkeit (CH)
–
Sicherung Einzelvorkommen
–
Bestandsüberwachung
–
Massnahmen ⓘⓧ

Landwirtschaft (OEA/UZL)
Zielart/Leitart gemäss: Umweltziele Landwirtschaft „Arten und Lebensräume“.
(* = Einschätzung von Expert*innen)

Wälder
2: Waldzielart gemäss: Biodiversität und Wald: Ziele und Massnahmen. Vollzugshilfe zur Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt im Schweizer Wald (Imesch et al. 2015).

1: Ergänzende Zielart im Wald, definiert im Rahmen von BAFU-Aktionsplänen (z. B. Aktionsplan Lichte Wälder).

Landwirtschaft (UZL)
–
Wald
–
    ✓

    Taxon gut untersucht, Karte nahe an der tatsächlichen Verbreitung Mehr Info

    Karte
    Bombus terrestris
    Karte der Beobachtungen von Bombus terrestris in der Schweiz (Auflösung 5 x 5 km).Karte anschauen
    Zeitraum der Beobachtungen von <em>Bombus terrestris</em> in der Schweiz. Die Grafik zeigt den Anteil aller Beobachtungen pro zwei Wochen.
    Zeitraum der Beobachtungen von Bombus terrestris in der Schweiz. Die Grafik zeigt den Anteil aller Beobachtungen pro zwei Wochen.

    Klassifikation

    • Arthropoda (Phylum)
      • Insecta (Klasse)
        • Hymenoptera (Ordnung)
          • Apidae (Familie)
            • Bombus (Gattung)

    Literaturangaben

    Alford, D.V. (1969). A study of the hibernation of bumblebees (Hymenoptera: Bombidae) in southern England. Journal of Animal Ecology, 38(1), 149-170.
    Bertsch, A., & Schweer, H. (2012). Male labial gland secretions as species recognition signals in species of Bombus. Biochemical Systematics and Ecology, 40, 103-111.
    Bertsch, A., Schweer, H., Titze, A., & Tanaka, H. (2005). Male labial gland secretions and mitochondrial DNA markers support species status of Bombus cryptarum and B. magnus (Hymenoptera, Apidae). Insectes Sociaux, 52, 45-54.
    Carolan, J. C., Murray, T. E., Fitzpatrick, U., Crossley, J., Schmidt, H., Cederberg, B., McNally, L., Paxton, R. J., Williams, P. H., & Brown, M. J. F. (2012). Colour Patterns Do Not Diagnose Species: Quantitative Evaluation of a DNA Barcoded Cryptic Bumblebee Complex. PLoS ONE, 7(1), 662 –667.
    Giriens, S. (2015). Molecular identification, geographic distribution and ecological niche differenciation for three cryptic bumblebee species in Switzerland. Master thesis, Université de Neuchâtel, Laboratoire d'entomologie évolutive, 46p.
    Goulson, D. (2003). Effects of Introduced Bees on Native Ecosystems. Annual Review of Ecology, Evolution and Systemactics, 34, 1-26.
    Goulson, D., Peat, J., Stout, J. C., Tucker, J., Darvill, B., Derwent, L. C., & William, O. H. H. (2002). Can alloethism in workers of the bumblebee, Bombus terrestris, be explained in terms of foraging efficiency?. Animal Behaviour, 64, 123-130.
    Goulson, D., Sangster, E. L., & Young, J. C. (2011). Evidence for hilltopping in bumblebees?. Ecological Entomology, 36, 560-563.
    Kleijn, D., & Raemakers, I. (2008). A retrospective analysis of pollen host plant use by stable and declining bumble bee species. Ecology, 89(7), 1811-1823.
    Leonhardt, S., & Blüthgen, N. (2012). The same, but different: pollen foraging in honeybee and bumblebee colonies. Apidologie, 43(4), 449-464.
    Martin, S. J., Carruthers, J. M., Williams, P. H., & Drijfhout, F. P. (2010). Host Specific Social Parasites (Psithyrus) Indicate Chemical Recognition System in Bumblebees. Journal of Chemical Ecology, 36, 855-863.
    McKendrick, L., Provan, J., Fitzpatrick, U., Brown, M. J. F., Murray, T. E., Stolle, E., & Paxton, R. J. (2017). Microsatellite analysis supports the existence of three cryptic species within the bumble bee Bombus lucorum sensu lato. Conservation Genetics, 18, 573-584.
    Müller, A., & Bansac, N. (2003). A specialized pollen-harvesting device. Apidologie, 35, 329-337.
    Müller, A., & Praz, C. (2024). Rote Liste der Bienen. Gefährdete Arten der Schweiz. Umwelt-Vollzug.
    Müller, A., Weibel, U., & Lenz, R. (2024). A threefold plant specialist. Alpine Entomology 8, 131-146.
    Neumeyer, R., & Moretti, M. (2005). Phänologie von Hummelmännchen (Hymenoptera, Apidae, Bombus) im Tessin (Schweiz). Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, 78, 299-310.
    Pamilo, P., Varvio-Aho, S.-L., & Pekkarinen, A. (1984). Genetic variation in bumblebees (Bombus, Psithyrus) and putative sibling species of Bombus lucorum. Hereditas, 101, 245-251.
    Teper, D. (2006). Food plants of Bombus terrestris L. as determined by pollen analysis of faeces. Journal of Apicultural Science, 50(2), 101-108.
    Torretta, J. P., Medan, D., & Abrahamovich, A. H. (2006). First record of the invasive bumblebee Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera, Apidae) in Argentina. Transactions of the American Entomological Society, 132, 285-289.
    Vesterlund, S.-R., Sorvari, J., & Vasemägi, A. (2014). Molecular identification of cryptic bumblebee species from degraded samples using PCR –RFLP approach. Molecular Ecology Resources, 14, 122-126.
    Walther-Hellwig, K., & Frankl, R. (2000). Foraging Distances of Bombus muscorum, Bombus lapidarius, and Bombus terrestris (Hymenoptera, Apidae). Journal of Insect Behavior, 13, 239-246.
    Williams, P. H., Brown, M. J. F., Carolan, J. C., An, J., Goulson, D., Aytekin, A. M., Best, L. R., Byvaltsev, A. M., Cederberg, B., Dawson, R., Huang, J., Ito, M., Monfared, A., Raina, R. H., Schmid-Hempel, P., Sheffield, C. S., Sima, P., & Xie, Z. (2012). Unveiling cryptic species of the bumblebee subgenus Bombus s. str. worldwide with COI barcodes (Hymenoptera: Apidae). Systematics and Biodiversity, 10(1), 21-56.