Direkt zum Inhalt

Nomada flavopicta

(Kirby, 1802)
Vorkommen in der Schweiz

Einheimisch (INN)

Gefährdung und Schutz ⓘⓧ

Gefährdungsgrad
Gemäss den Kategorien und Kriterien der Roten Liste der IUCN oder gemäss Duelli et al. 1994.
(exp = Einschätzung von Expert*innen)

Schutzstatus (CH)
Gemäss den entsprechenden nationalen Gesetzen und Verordnungen.

Gefährdungsgrad (CH)

Nicht bedroht (LC)

Schutzstatus (CH) ⓘⓧ

Gemäss den aufgeführten Gesetzen und Verordnungen

–
Gesetze und Verordnungen
–
Förderung ⓘⓧ
Nationale Priorität
–
Handlungsebene
–
Hinweis zur Handlungsebene
–
Dringlichkeit (CH)
–
Sicherung Einzelvorkommen
–
Bestandsüberwachung
–
Massnahmen ⓘⓧ

Landwirtschaft (OEA/UZL)
Zielart/Leitart gemäss: Umweltziele Landwirtschaft „Arten und Lebensräume“.
(* = Einschätzung von Expert*innen)

Wälder
2: Waldzielart gemäss: Biodiversität und Wald: Ziele und Massnahmen. Vollzugshilfe zur Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt im Schweizer Wald (Imesch et al. 2015).

1: Ergänzende Zielart im Wald, definiert im Rahmen von BAFU-Aktionsplänen (z. B. Aktionsplan Lichte Wälder).

Landwirtschaft (UZL)
–
Wald
–
    ✓

    Taxon gut untersucht, Karte nahe an der tatsächlichen Verbreitung Mehr Info

    Karte
    Nomada flavopicta
    Karte der Beobachtungen von Nomada flavopicta in der Schweiz (Auflösung 5 x 5 km).Karte anschauen
    Zeitraum der Beobachtungen von <em>Nomada flavopicta</em> in der Schweiz. Die Grafik zeigt den Anteil aller Beobachtungen pro zwei Wochen.
    Zeitraum der Beobachtungen von Nomada flavopicta in der Schweiz. Die Grafik zeigt den Anteil aller Beobachtungen pro zwei Wochen.

    Klassifikation

    • Arthropoda (Phylum)
      • Insecta (Klasse)
        • Hymenoptera (Ordnung)
          • Apidae, Anthophorinae (Familie)
            • Nomada (Gattung)

    Literaturangaben

    Amiet, F., Herrmann, M., Müller, A., & Neumeyer, R. (2007). Apidae 5: Ammobates, Ammobatoides, Anthophora, Biastes, Ceratina, Dasypoda, Epeoloides, Epeolus, Eucera, Macropis, Melecta, Melitta, Nomada, Pasites, Tetralonia, Thyreus, Xylocopa. Fauna Helvetica, Vol. 20, Centre Suisse de Cartographie de la Faune (CSCF)/Schweizerische Entomologische Gesellschaft (SEG), 357p.
    Blüthgen, P. (1919). Die Bienenfauna Pommerns. Stettiner entomologische Zeitung 80, 65 –131.
    Müller, A., & Praz, C. (2024). Rote Liste der Bienen. Gefährdete Arten der Schweiz. Umwelt-Vollzug.
    Müller, A., Weibel, U., & Lenz, R. (2024). A threefold plant specialist. Alpine Entomology 8, 131-146.
    Stoeckhert, F.K. (1933). Die Bienen Frankens (Hym. Apid.). Eine ökologisch-tiergeographische Untersuchung. Beiheft Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1932, 294p.
    Tengö, J., & Bergström, G. (1976). Odor correspondence between Melitta females and males of their nest parasite Nomada flavopicta K. (Hymenoptera: Apoidea). Journal of chemical Ecology, 2(1), 57-65.
    Tengö, J., & Bergström, G. (1976). Odor correspondence between Melitta females and Nomada. Journal of chemical Ecology, 2(1), 57-65.
    Tengö, J., & Bergström, G. (1976). Odor correspondence betweenMelitta females and males of their nest parasiteNomada flavopicta K.(Hymenoptera: Apoidea). Journal of chemical Ecology, 2(1), 57-65.
    Westrich, & P (2018). Wie tief im Boden liegen die Brutzellen der Efeu-Seidenbiene Colletes hederae Schmidt & Westrich 1993 (Hymenoptera, Apidae)?. Eucera, 9, 11-20.
    Westrich, & P (2018). Zum Pollensammelverhalten der Seidenbiene Colletes floralis Eversmann 1852 (Hymenoptera, Apidae). Linzer biologische Beiträge, 33, 519-525.
    Wolf, H. (1959). Über einige westdeutsche Bienen und Grabwespen (Hym Apoidea, Sphecoidea). Mitteilungen der deutschen Entomologischen Gesellschaft, 18, 11-16.