Salta al contenuto principale

Bombus lucorum

(Linnaeus, 1761)
Tipo di presenza in Svizzera

Indigena (INN)

Minacce e protezione ⓘⓧ

Grado di minaccia
Secondo le Categorie e i criteri della Lista Rossa dell’UICN o secondo Duelli et al. 1994.
(exp = valutazione degli/delle esperti/e)

Status di protezione (CH)
Ai sensi delle leggi e alle ordinanze nazionali specifiche.

Grado di minaccia (CH)

Non minacciato (LC)

Status di protezione (CH) ⓘⓧ

Ai sensi delle leggi e delle ordinanze citate

–
Leggi e Ordinanze
–
Conservazione ⓘⓧ
Priorità nazionale
–
Livelli operativi
–
Indicazioni sul livello operativo
–
Urgenza temporale con cui attuare (CH)
–
Protezione popolazioni isolate
–
Monitoraggio delle popolazioni
–
Specie bersaglio e ecologia ⓘⓧ

Settore agricolo (OEA/UZL)
Specie bersaglio/caratteristiche secondo: Obiettivi ambientali per l’agricoltura “Specie e habitat”.
(* = valutazione degli/delle esperti/e)

Foreste
2: Specie forestale bersaglio secondo: Biodiversität und Wald: Ziele und Massnahmen. Vollzugshilfe zur Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt im Schweizer Wald (Imesch et al. 2015).

1: Specie forestale bersaglio complementare, definita nell’ambito dei piani d’azione UFAM (ad es. Piano d’azione Boschi radi FR/DE)

Settore agricolo (OEA/UZL)
–
Foreste
–
    ✓

    Taxon ben studiato, mappa vicina alla distribuzione reale Maggiori informazioni

    Mappa
    Bombus lucorum
    Mappa delle osservazioni di Bombus lucorum in Svizzera (risoluzione 5x5 km).Visualizza la mappa
    Periodo delle osservazioni di <em>Bombus lucorum</em> in Svizzera. Il grafico mostra la proporzione di tutte le osservazioni per quindicina.
    Periodo delle osservazioni di Bombus lucorum in Svizzera. Il grafico mostra la proporzione di tutte le osservazioni per quindicina.

    Classificazione

    • Arthropoda (Phylum)
      • Insecta (Classe)
        • Hymenoptera (Ordine)
          • Apidae (Famiglia)
            • Bombus (Genere)

    Riferimenti bibliografici

    Bertsch, A., & Schweer, H. (2012). Male labial gland secretions as species recognition signals in species of Bombus. Biochemical Systematics and Ecology, 40, 103-111.
    Bertsch, A., Schweer, H., Titze, A., & Tanaka, H. (2005). Male labial gland secretions and mitochondrial DNA markers support species status of Bombus cryptarum and B. magnus (Hymenoptera, Apidae). Insectes Sociaux, 52, 45-54.
    Bossert, S., Gereben-Krenn, B.-A., Neumayer, J., Schneller, B., & Krenn, H. W. (2016). The Cryptic Bombus lucorum Complex (Hymenoptera: Apidae) in Austria: Phylogeny, Distribution, Habitat Usage and a Climatic Characterization Based on COI Sequence Data. Zoological Science, 55(13), 1-15.
    Carolan, J. C., Murray, T. E., Fitzpatrick, U., Crossley, J., Schmidt, H., Cederberg, B., McNally, L., Paxton, R. J., Williams, P. H., & Brown, M. J. F. (2012). Colour Patterns Do Not Diagnose Species: Quantitative Evaluation of a DNA Barcoded Cryptic Bumblebee Complex. PLoS ONE, 7(1), 662 –667.
    Giriens, S. (2015). Molecular identification, geographic distribution and ecological niche differenciation for three cryptic bumblebee species in Switzerland. Master thesis, Université de Neuchâtel, Laboratoire d'entomologie évolutive, 46p.
    Goulson, D., Sangster, E. L., & Young, J. C. (2011). Evidence for hilltopping in bumblebees?. Ecological Entomology, 36, 560-563.
    Løken, A. (1973). Studies on scandinavian bumble bees (Hymenoptera, Apidae). Norsk Entomologisk Tidsskrift, 20, 1-218.
    McKendrick, L., Provan, J., Fitzpatrick, U., Brown, M. J. F., Murray, T. E., Stolle, E., & Paxton, R. J. (2017). Microsatellite analysis supports the existence of three cryptic species within the bumble bee Bombus lucorum sensu lato. Conservation Genetics, 18, 573-584.
    Müller, A., & Praz, C. (2024). Rote Liste der Bienen. Gefährdete Arten der Schweiz. Umwelt-Vollzug.
    Müller, A., Weibel, U., & Lenz, R. (2024). A threefold plant specialist. Alpine Entomology 8, 131-146.
    Müller, C. B., & Schmid-Hempel, P. (1992). Correlates of reproductive success among field colonies of Bombus lucorum : the importance of growth and parasites. Ecological Entomology, 17, 343-353.
    Pamilo, P., Varvio-Aho, S.-L., & Pekkarinen, A. (1984). Genetic variation in bumblebees (Bombus, Psithyrus) and putative sibling species of Bombus lucorum. Hereditas, 101, 245-251.
    Scriven, J. J., Woodall, L. C., Tinsley, M. C., Knight, M. E., Williams, P. H., Carolan, J. C., Brown, M. J. F., & Goulson, D. (2015). Revealing the hidden niches of cryptic bumblebees in Great Britain: Implications for conservation. Biological Conservation, 182, 126-133.
    Vesterlund, S.-R., Sorvari, J., & Vasemägi, A. (2014). Molecular identification of cryptic bumblebee species from degraded samples using PCR –RFLP approach. Molecular Ecology Resources, 14, 122-126.
    Westrich, P. (2014). Beitrag zur Diskussion über den taxonomischen Status von Andrena rosae. Eucera, 8, 1-12.
    Williams, P. H., Brown, M. J. F., Carolan, J. C., An, J., Goulson, D., Aytekin, A. M., Best, L. R., Byvaltsev, A. M., Cederberg, B., Dawson, R., Huang, J., Ito, M., Monfared, A., Raina, R. H., Schmid-Hempel, P., Sheffield, C. S., Sima, P., & Xie, Z. (2012). Unveiling cryptic species of the bumblebee subgenus Bombus s. str. worldwide with COI barcodes (Hymenoptera: Apidae). Systematics and Biodiversity, 10(1), 21-56.